<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Tage der Kettensäge</title>
	<atom:link href="http://www.moabitonline.de/1143/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.moabitonline.de/1143</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 08:49:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Jörg Schleicher von der AnliegerInitiative Marthashof AIM</title>
		<link>http://www.moabitonline.de/1143/comment-page-1#comment-1176</link>
		<dc:creator>Jörg Schleicher von der AnliegerInitiative Marthashof AIM</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 09:34:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moabitonline.de/?p=1143#comment-1176</guid>
		<description>Raouls Einwurf, (&quot;Ein Massaker beschreibt normalerweise den Massenmord an Menschen&quot;) scheint mir ein sehr statischer Sprachbegriff zu Grunde zu liegen: genau in der Komposition dessen was zunächst nicht zusammenpasst liegt doch der sprachliche Stolperstein! Erinnern wir uns doch alle an den veganen Kampfruf TIERMORD! oder die pazifistische Frage, die ja sogar die Gerichte bemühte &quot;sind Soldaten Mörder?&quot;. würde sich ein normativer Sprachbegriff den viele selbsternannten Sprachpuristen pflegen, durchsetzen, wäre die Sprachentwickelung [!] am Ende. (wäre das dann eine Sprach-Shoah?). Wenn uns von AIM gelungen ist klar zu machen dass uns Stofanels Kettensägenaktion vor einem Jahr zu tiefst entsetzt hat, haben wir die richtige Wortwahl getroffen. Wenn ich nun ans Fenster trete und auf die verwüstete Landschaft des Marthashofs blicke , fehlen mir allerdings die Worte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Raouls Einwurf, (&#8220;Ein Massaker beschreibt normalerweise den Massenmord an Menschen&#8221;) scheint mir ein sehr statischer Sprachbegriff zu Grunde zu liegen: genau in der Komposition dessen was zunächst nicht zusammenpasst liegt doch der sprachliche Stolperstein! Erinnern wir uns doch alle an den veganen Kampfruf TIERMORD! oder die pazifistische Frage, die ja sogar die Gerichte bemühte &#8220;sind Soldaten Mörder?&#8221;. würde sich ein normativer Sprachbegriff den viele selbsternannten Sprachpuristen pflegen, durchsetzen, wäre die Sprachentwickelung [!] am Ende. (wäre das dann eine Sprach-Shoah?). Wenn uns von AIM gelungen ist klar zu machen dass uns Stofanels Kettensägenaktion vor einem Jahr zu tiefst entsetzt hat, haben wir die richtige Wortwahl getroffen. Wenn ich nun ans Fenster trete und auf die verwüstete Landschaft des Marthashofs blicke , fehlen mir allerdings die Worte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Raoul</title>
		<link>http://www.moabitonline.de/1143/comment-page-1#comment-1158</link>
		<dc:creator>Raoul</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 14:49:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moabitonline.de/?p=1143#comment-1158</guid>
		<description>Sicher ist es traurig, wenn alte Bäume gefällt werden, sie haben ja oft eine eigene Aura. Warum man aber auch bei jungen Bäumen teilweise so ein Drama daraus macht, wird mir immer ein Rätsel bleiben. Begriffe wie Baummassaker finde ich außerdem nicht ganz getroffen. Ein Massaker beschreibt normalerweise den Massenmord an Menschen, es ist eine Verharmlosung, wenn der Begriff zu beliebig verwendet wird. Sonst lesen wir demnächst noch vom Baumholocaust.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sicher ist es traurig, wenn alte Bäume gefällt werden, sie haben ja oft eine eigene Aura. Warum man aber auch bei jungen Bäumen teilweise so ein Drama daraus macht, wird mir immer ein Rätsel bleiben. Begriffe wie Baummassaker finde ich außerdem nicht ganz getroffen. Ein Massaker beschreibt normalerweise den Massenmord an Menschen, es ist eine Verharmlosung, wenn der Begriff zu beliebig verwendet wird. Sonst lesen wir demnächst noch vom Baumholocaust.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
