Kommentare zu: Brennpunkte werden zu Aktionsräumen plus

Von: Hans Richter

Hans Richter — Sun, 04 Apr 2010 21:16:49 +0000

ich würde nicht nur der Berliner Politik das Ergebnis in die Schuhe schieben. Meines Erachtens hat auch die Bundespolitik und die *hüstel* soziale Markwirtschaft einen großen Anteil daran. Wir dürfen ja nicht vergessen, das die Wirtschaft in den letzten Jahrzehnten massiv gewachsen ist, besonders nach der Einverleibung der ehemaligen DDR, aber die Arbeitslosenzahlen immer höher wurden. Und während eine Vielzahl trotz Arbeitslosenhilfe noch ein mehr oder weniger auskömmliches Einkommen hatten, nagen diese jetzt mit Hartz IV am Hungertuch. Und mit ihrer Lage gehen die Menschen halt unterschiedlich um. Und solange sich da nix ändert, kann man noch soviel Geld in Quartiersmanagement stecken, am Kern wird sich nix ändern.

Von: A. H.

A. H. — Sun, 04 Apr 2010 13:25:08 +0000

Nettes Ablenkungsmanöver, was sich die Senatsabteilung für Stadtentwicklung da ausgedacht hat. Die sozialen Brennpunkte heißen jetzt nicht mehr “Soziale Brennpunkte” sondern “Aktionsräume plus”. Kommt mir so vor, als ob man die Probleme nicht mehr beim Namen nennen will, um sie aus der Öffentlichkeit zu nehmen. Ist ja auch ein peinliches Thema für die Politik, schließlich sind die Brennpunkte nicht die Schuld der Bewohner sondern ein Ergebnis von 30 oder 40 Jahren Berliner Politik.

Von: Rané

Rané — Sun, 31 Jan 2010 04:50:01 +0000

Wollen wir uns mal nicht darum streiten, welches QM-Gebiet welche Gelder bekommt, sondern darum, wofür es verwendet wird.

Von: Carsten

Carsten — Sat, 30 Jan 2010 16:31:07 +0000

An C: Wie kommst du zu deinen Aussagen? Im Gebiet aller! neuen „5 Aktionsräume plus“ wurden 2008 aus Programmen wie etwa „soziale Stadt“ oder “Stadtumbau” 30 Millionen Euro investiert (nicht nur in 3 Räumen). 2009 waren es 50 Mill. Und nach Aussage von SenStadt werden es in den 5 Gebieten auch 2010 und 2011 50 Millionen sein. Das macht also eine Steigerung von 3 x 20 Millionen Euro. Damit vollbringt man auch keien Wunder. Aber die Steigerung sollte man schon zugestehen..
Auch der „Bereich Heidestraße ist nicht mit einem Teil der Lehrterstraße zusammengefasst worden, sondern war immer schon.

Von: C.

C. — Thu, 28 Jan 2010 19:18:00 +0000

Es heißt es würde nun statt 30 Mill. 50 Mill. für die 5 Aktionsräume geben, so wird suggeriert, es seien 20 Mill. mehr. Das ist falsch. Vorher waren es 3 Aktionsräume für die es 30 Mill. gab, nun sind es 5 Aktionsräume für die es 50 Mill. gibt. also kein Cent mehr je Aktionsraum.

Ich denke, der Bereich Heidestraße ist mit der Lehrterstraße zusammengefasst worden, weil sich ja einiges ändern wird. So wird es eine Durchwegung von der Rathenowerstraße durch den Fritz-Schloß-Park bis zur Heidesiedlung geben und die Kinder der neuen Häuser der Heidesiedlung werden in Moabit Ost zur Schule gehen.

Von: Rané

Rané — Tue, 26 Jan 2010 01:35:58 +0000

Nun, die Kommentare auf den Tagesspiegel-Artikel verdeutlichen, dass wir mehr Bildung brauchen, aber ist es im Interesse derer, die Macht und Geld besitzen. Denke nein, denn nur ein dummes Volk lässt sich manipulieren, ein kluges wehrt sich.
Und bei allen Programmen, wer verdient und wem nutzen sie ?
Und dann vor allem welche Bildung ? Eine Bildung, die alle nur zu Marionetten degradiert, weil das kritische Hinterfragen
ausgeschlossen ist. Nur das Lernen von Daten, wer war wann Kanzler, König ? Dazu noch die allgemeine mediale Verblödung durch Kochduelle und Superstarsuche. Die Kinder sollten uns am Herzen liegen, denn sie können nichts dafür, das sie das TV-Programm rund um die Uhr in ihren Familien ertragen müssen.

Von: H. E.

H. E. — Mon, 25 Jan 2010 10:27:29 +0000

So so: der Beusselkiez und das Gebiet an der der Heidestraße gelten als Aufsteiger. Hoffentlich meint man jetzt nicht im Bezirksamt, dass Moabit die Wende geschafft hat. Hierzu zwei Anmerkungen:

Wenn man auf den Stadtplan sieht, wird man feststellen, dass das Gebiet an der Heidestraße durch das Bahngebiet völlig von Moabit getrennt wird und insofern mit dem Stadtteil Moabit wenig zu tun hat. Es ist leider völlig isoliert, da es zwischen Bahn und Schiffahrtskanal liegt. Dadurch wird es auch in Zukunft kaum Einfluss auf die Entwicklung von Moabit haben, allenfalls vielleicht bis zu Aldi in der Lehrter Straße. Das sieht Stadtbaurat Gothe zwar anders, aber ich fürchte, er liegt auch hier falsch.
Wenn nun zum Gebiet Heidestraße auch die eine Seite der Lehrter Straße gehört, wie oben im Artikel dargestellt, dann ist hier schon die Aufteilung der Verkehrszellen und damit der ganze Ansatz der Untersuchung grundlegend falsch.

Carsten hat recht, es ist Augenwischerei, wenn bei der Auswertung kleine Bereiche betrachtet werden. Was soll das, wenn der Beusselkiez als Aufsteiger bezeichnet wird und der Huttenkiez daneben weiter absteigt. Um das mal zu verdeutlichen und auch zu zeigen, um welche Dimensionen es geht, sollen hier einige Zahlen von 2007 für Moabit nördlich von Alt Moabit zwischen der Stromstraße und dem Neuen Ufer genannt werden, wozu auch Beusselkiez und Huttenkiez gehören:

20,7 % der 18 – 60 jährigen Einwohner waren arbeitslos.
19,8 % der arbeitenden Einwohner brauchten trotz Arbeit staatliche Alimentierung.
20, 7 und 19,8 ergibt zusammen 40,5 % !!!
60,2 % der unter 15-jährigen Kinder galten als arm, da ihre Eltern staatliche Unterstützung bekamen.

Von: Rané

Rané — Mon, 25 Jan 2010 00:49:08 +0000

Daten sind das Eine, Taten das andere !!!
Schaut auf diesen Link:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/Armut-Stadtentwicklung-Ghettos;art270,3011165

Von: Rané

Rané — Sun, 24 Jan 2010 22:42:09 +0000

Und hier ein interessanter Tagesspiegelartikel:

http://www.tagesspiegel.de/berlin/Armut-Stadtentwicklung-Ghettos;art270,3011165

Von: vilmoskörte

vilmoskörte — Sat, 23 Jan 2010 17:52:00 +0000

Das ist ja mal wirklich eine sehr brauchbare Möglichkeit, sich die Daten anzuschauen, danke für den Link!