<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Aufzug für U-Bahn Turmstraße</title>
	<atom:link href="http://www.moabitonline.de/4162/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.moabitonline.de/4162</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 23:23:09 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Pritam Robert</title>
		<link>http://www.moabitonline.de/4162/comment-page-1#comment-5576</link>
		<dc:creator>Pritam Robert</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Feb 2011 16:32:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moabitonline.de/?p=4162#comment-5576</guid>
		<description>Eine sehr gute Einrichtung, dieser Fahrstuhl. Fehlbenutzung durch unfreundliche Mit - oder eherDagegen-Bürger ist kein Argument. Solche Vorstellungen verhindern jede Verbesserung.Wie wär&#039;s aber, wenn der TXL vom Flughafen kommend in Zukunft auch  in der Turmstraße halten würde, damit Bürger mit Gepäck, mit Kindern, Kinderwagen, Behinderte etc. diese Einrichtung auch nutzen könnten - und nicht wie bisher an der Haltestelle Alt-Moabit, die solchen Umsteigernkeinen solchen Komfort bietet -  - - sich über  lange und schwierige Treppen und Rolltreppen quälen müssten - -</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine sehr gute Einrichtung, dieser Fahrstuhl. Fehlbenutzung durch unfreundliche Mit &#8211; oder eherDagegen-Bürger ist kein Argument. Solche Vorstellungen verhindern jede Verbesserung.Wie wär&#8217;s aber, wenn der TXL vom Flughafen kommend in Zukunft auch  in der Turmstraße halten würde, damit Bürger mit Gepäck, mit Kindern, Kinderwagen, Behinderte etc. diese Einrichtung auch nutzen könnten &#8211; und nicht wie bisher an der Haltestelle Alt-Moabit, die solchen Umsteigernkeinen solchen Komfort bietet &#8211;  &#8211; - sich über  lange und schwierige Treppen und Rolltreppen quälen müssten &#8211; -</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rané</title>
		<link>http://www.moabitonline.de/4162/comment-page-1#comment-3815</link>
		<dc:creator>Rané</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 07:59:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moabitonline.de/?p=4162#comment-3815</guid>
		<description>@ Hallo A.H.

Danke für den Begriff &quot;Mitte-Bürokratie&quot;, denn das ist eigentlich das Hauptproblem. Der Aufzug und die Ampel sind, auch wenn es lange gedauert hat, nur zu begrüßen. Leute, denen das Wasser bis zum Halse steht, können halt manche Diskussionen, wo es um absolute Nebensächlichkeiten geht, einfach nicht begreifen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Hallo A.H.</p>
<p>Danke für den Begriff &#8220;Mitte-Bürokratie&#8221;, denn das ist eigentlich das Hauptproblem. Der Aufzug und die Ampel sind, auch wenn es lange gedauert hat, nur zu begrüßen. Leute, denen das Wasser bis zum Halse steht, können halt manche Diskussionen, wo es um absolute Nebensächlichkeiten geht, einfach nicht begreifen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: A. H.</title>
		<link>http://www.moabitonline.de/4162/comment-page-1#comment-3805</link>
		<dc:creator>A. H.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jul 2010 22:38:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moabitonline.de/?p=4162#comment-3805</guid>
		<description>@ Hallo Rané

Leider ist es nicht die Moabiter Bourgeoisie, die hier tätlich ist. Noch ist Moabit zumindest baulich einer der klassischen alten Bezirke Berlins, aber wenn wir nicht aufpassen, wird es von der Mitte-Bürokratie ruiniert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Hallo Rané</p>
<p>Leider ist es nicht die Moabiter Bourgeoisie, die hier tätlich ist. Noch ist Moabit zumindest baulich einer der klassischen alten Bezirke Berlins, aber wenn wir nicht aufpassen, wird es von der Mitte-Bürokratie ruiniert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rané</title>
		<link>http://www.moabitonline.de/4162/comment-page-1#comment-3781</link>
		<dc:creator>Rané</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 22:34:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moabitonline.de/?p=4162#comment-3781</guid>
		<description>Ihr habt Probleme...tssss, es ist der diskrete Charme der Moabiter Bourgeoisie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ihr habt Probleme&#8230;tssss, es ist der diskrete Charme der Moabiter Bourgeoisie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: A. H.</title>
		<link>http://www.moabitonline.de/4162/comment-page-1#comment-3780</link>
		<dc:creator>A. H.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 21:09:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moabitonline.de/?p=4162#comment-3780</guid>
		<description>Ja, und Tempo 30 für die Turmstraße fordern. Das ist schon lange überfällig. Dann wird es nämlich auch im Kleinen Tiergarten und in den Seitenstraßen ruhiger und sauberer. 

Wie wär´ es denn mal mit einer Bürgerinitiative? Damit haben wir bei Tempo 30 für die Beusselstraße sehr gute Erfahrungen gemacht. Wenn wir damals den Ämtern nicht auf die Füsse getreten hätten, hätte sich wahrscheinlich bis heute nichts geändert. 

Letztlich bräuchte man nur die Untersuchungsergebnisse zur Beusselstraße hervorholen und schon hätte man ausreichende Gründe für Tempo 30 in der Turmstraße. Und Tempo 30 kann man völlig unabhängig von irgendwelchen Umbauten einführen. Einfach paar Schilder aufstellen und &quot;wir haben fertig&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, und Tempo 30 für die Turmstraße fordern. Das ist schon lange überfällig. Dann wird es nämlich auch im Kleinen Tiergarten und in den Seitenstraßen ruhiger und sauberer. </p>
<p>Wie wär´ es denn mal mit einer Bürgerinitiative? Damit haben wir bei Tempo 30 für die Beusselstraße sehr gute Erfahrungen gemacht. Wenn wir damals den Ämtern nicht auf die Füsse getreten hätten, hätte sich wahrscheinlich bis heute nichts geändert. </p>
<p>Letztlich bräuchte man nur die Untersuchungsergebnisse zur Beusselstraße hervorholen und schon hätte man ausreichende Gründe für Tempo 30 in der Turmstraße. Und Tempo 30 kann man völlig unabhängig von irgendwelchen Umbauten einführen. Einfach paar Schilder aufstellen und &#8220;wir haben fertig&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://www.moabitonline.de/4162/comment-page-1#comment-3773</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 13:37:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moabitonline.de/?p=4162#comment-3773</guid>
		<description>@ A.H.
Da können wir auch gleich die Verschmalerung auf 1 Autofahrspur plus 1 Haltestellen-/Busspur fordern, zumal die Gehwegvorstreckung weggefallen ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ A.H.<br />
Da können wir auch gleich die Verschmalerung auf 1 Autofahrspur plus 1 Haltestellen-/Busspur fordern, zumal die Gehwegvorstreckung weggefallen ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: A. H.</title>
		<link>http://www.moabitonline.de/4162/comment-page-1#comment-3766</link>
		<dc:creator>A. H.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jul 2010 21:38:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moabitonline.de/?p=4162#comment-3766</guid>
		<description>Und wenn die BVG dann mal die Scheiben von außen putzen läßt, kann sie jedes mal eine Fahrspur der Turmstraße sperren, damit der Fensterputzer nicht unter die Räder kommt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und wenn die BVG dann mal die Scheiben von außen putzen läßt, kann sie jedes mal eine Fahrspur der Turmstraße sperren, damit der Fensterputzer nicht unter die Räder kommt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bernd</title>
		<link>http://www.moabitonline.de/4162/comment-page-1#comment-3747</link>
		<dc:creator>Bernd</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jul 2010 17:51:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moabitonline.de/?p=4162#comment-3747</guid>
		<description>Der Fahrstuhl ist eine gute Ergänzung und viele behinderte und/oder alte Menschen werden ihn hoffentlich nutzen können.
Aber machen wir uns nichts vor. Der Fahrstuhl wird leider in kürzester Zeit beschmiert sein. Außerdem werden dort alle möglichen Körperflüssigkeiten deponiert werden. Da hat dann wieder die Mehrheit der U-banh-Nutzer nichts davon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Fahrstuhl ist eine gute Ergänzung und viele behinderte und/oder alte Menschen werden ihn hoffentlich nutzen können.<br />
Aber machen wir uns nichts vor. Der Fahrstuhl wird leider in kürzester Zeit beschmiert sein. Außerdem werden dort alle möglichen Körperflüssigkeiten deponiert werden. Da hat dann wieder die Mehrheit der U-banh-Nutzer nichts davon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lars</title>
		<link>http://www.moabitonline.de/4162/comment-page-1#comment-3744</link>
		<dc:creator>Lars</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jul 2010 11:51:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moabitonline.de/?p=4162#comment-3744</guid>
		<description>Zum Glück haben wir einen H.E., der Fachmann in allen Fragen ist. Ich persönliche finde eine Lage mitten im Park viel ungünstiger und hemmt in meinen Augen auch die Gestaltungsmöglichkeit des Parkes erheblich. Eine Lage im Park würde auch bedeuten, dass die Wege in allen Richtungen lang sind, so ist man zumindest sofort an der Turmstraße. Aber wir können ja zukünftig pro Bhf 4 Fahrstühle einbauen, damit niemals eine Straße gequert werden muss.
Und eine Befürchtung, dass ausgerechnent auf den kleinen Mäuerchen eine neue Partylocation für Biertrinker und Schnorrer entstehen soll, grenzt von einer unbeschreiblichen Paranoia.

Ich frage mich, ob es dem Berliner und Moabiter an sich auch mal möglich ist, sich über Verbesserungen zu freuen anstatt sie sofort wieder zu zerreissen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Glück haben wir einen H.E., der Fachmann in allen Fragen ist. Ich persönliche finde eine Lage mitten im Park viel ungünstiger und hemmt in meinen Augen auch die Gestaltungsmöglichkeit des Parkes erheblich. Eine Lage im Park würde auch bedeuten, dass die Wege in allen Richtungen lang sind, so ist man zumindest sofort an der Turmstraße. Aber wir können ja zukünftig pro Bhf 4 Fahrstühle einbauen, damit niemals eine Straße gequert werden muss.<br />
Und eine Befürchtung, dass ausgerechnent auf den kleinen Mäuerchen eine neue Partylocation für Biertrinker und Schnorrer entstehen soll, grenzt von einer unbeschreiblichen Paranoia.</p>
<p>Ich frage mich, ob es dem Berliner und Moabiter an sich auch mal möglich ist, sich über Verbesserungen zu freuen anstatt sie sofort wieder zu zerreissen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Susanne Torka</title>
		<link>http://www.moabitonline.de/4162/comment-page-1#comment-3739</link>
		<dc:creator>Susanne Torka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jul 2010 21:57:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moabitonline.de/?p=4162#comment-3739</guid>
		<description>Hi Knuth,
prima, dass Du Zeit hattest dieses schöne Foto der Aufzugprüfer zu machen:
http://knutpankrath.de/wp-content/uploads/2010/07/fahrstuhl-turmstrasse.jpg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Knuth,<br />
prima, dass Du Zeit hattest dieses schöne Foto der Aufzugprüfer zu machen:<br />
<a href="http://knutpankrath.de/wp-content/uploads/2010/07/fahrstuhl-turmstrasse.jpg" rel="nofollow">http://knutpankrath.de/wp-content/uploads/2010/07/fahrstuhl-turmstrasse.jpg</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

