1 Welche nicht mulmig machenden Ziele verfolgt die Konstituierung einer “Macht”, die nicht auf VORHER bekannten und transparent kommunizierten Inhalten basiert? (“Kaufen Sie diesen Karton mit Inhalt zum Überraschungspreis. Inhalt und Preis werden sie begeistern!”)

2 Wie ist die in meiner Wahrnehmung pointierte Verwendung des Begriffes Gründung zu verstehen, wenn das “gegründete” Forum so tut, als habe es keine Rechtsform? Oder habe ich deren Nennung übersehen? Im Zweifel kann man die Rechtsauffassung vertreten, dass Akteure ohne ihr Wissen u.a. auch haftender Teil einer GbR werden, was durchaus nicht risikolos ist. Zur GbR steht ausreichend zur weiteren Recherche in der Wikipedia unter http://de.wikipedia.org/wiki/Gesellschaft_b%C3%BCrgerlichen_Rechts

3 Wenn ich das diffuse Unwohlsein gehörter und gelesener Stimmen unreflektiert addiere, komme ich überspitzt zur Frage, ob es um Führungswillen und Geführte oder Führer und Verführte geht.

4 Ich wünsche mir, dass es bald Antworten auf so wichtige Fragen gibt, was denn dieses auf mich homunkulusartig wirkende Konstrukt anders, besser und nachhaltiger macht, als die Behörden der Stadt und des Bezirks, Quartiersmanagement begleitet vom Quartiersrat sowie zahlreiche andere Akteure, die bereits jetzt die Kieze stützen und entwickeln. Eine selbst ernannte vermeintlich von unten kommende Elite, die u.a. mangels Legitimation nichts bewegen kann und Akteure finanziell und organisatorisch belastet, wird irgendwann hoffende Menschen enttäuscht zurücklassen müssen. Zumindest das braucht hier keiner!

Das ist nicht nur bei Obama Realität geworden, sondern schon jetzt hier beobachtbar.

Wie jede andere Exekutive bedarf die Bürgerplattform der Kontrolle und der kritischen Begleitung durch die Presse, die solche Tendenzen frühzeitig aufzeigen.

Schon interessant, dass die Gründungsveranstaltung in der Presse ausgerechnet mit den sehr religiösen Worten ” IM GEISTE OBAMAS” widergespiegelt wird. Unbewusst wurde der quasireligiöse Impetus der Veranstaltung in der Presse aufgenommen.

Das macht mich wirklich misstrauisch, wenn politische agierende Menschen die Sprache der Kirche verwenden. Dazu habe ich zuviel gelesen.

… und alle Herrlichkeit . Amen!

1. Gehen die Leute wirklich Beziehungen untereinander ein.
2. Wer genau in dieser Plattform, die ja eine Gegenmacht bilden will, hat die Macht. Die wird sicherlich nicht in den Sonntagsreden ausgehandelt. Die Macht haben letztlich nur einige wenige, auch wenn viele Akklamateure benötigt werden. Erinnert mich in vielem an die Lehren von Carl Schmitt, in der durch eine dezionistische Entscheidung ein neues Ordnungsprinzip geschaffen wird.
3. Die Erwähnung der katholischen Kirche im Artikel ist relevant. Analog zu Carl Schmitt führt eine kleine Gruppe ein grosse Schar von Menschen, die kultisch über einen Mythos mit dieser Leitungsebene verbunden sind. Schön war dieses kultische Element bei der Gründungsveranstaltung zu sehen, als mit dem Enthüllen des Emblems der Plattform und Aufblenden der Scheinwerfer mythisch die Geburt der Plattform gefeiert wurde. Sicherlich eine überspitzte Beobachtung.
4. Ganz sicher ist es keine Sekte, aber denoch ähnlich einem Vertriebssystem hierarchisch aufgebaut. Was nicht schlecht sein muss. Aber was ist den einzelnen Mitgliedergruppen selber.
5. Zu kurz kam die Frage im Artikel: Warum machen Menschen in der Plattform mit. Alles edle Absichten? Sicher nicht. Bestimmt auch einige, Leute wie bei jeder politischen Veranstaltung, die gerne im Rampenlicht stehen wollen.

Letztlich sollten wir der Plattform eine Chance geben, ob sie nach der kultisch anmutenden Selbsterschaffung weitere konstruktive Taten folgen lässt oder sie nur hilft, die Machtgelüste einiger weniger zu bedienen, die sich damit eine PLATTFORM bauen.